Nemilé vánoční překvapení

Vánoce pro pana Tomáše nezačaly zrovna šťastně. Pár dnů před Štědrým dnem totiž obdržel předžalobní výzvu od svého bývalého zaměstnavatele. „Co by to jenom mohlo být,“ nevěřícně kroutil hlavou pan Tomáš. Po pročtení výzvy se dozvěděl, že prý okradl svého předchozího šéfa o 1.198.261 Kč.

Pan Tomáš totiž nějaký čas působil u jedné nejmenované společnosti jako člen představenstva, předseda i jako člen realizace. Podle právníků se prý jeho pracovní činnost shodovala s působností statutárního orgánu, a proto prý pobíral mzdu neoprávněně. Pan Tomáš dlouho neváhal a hned se obrátil na pojišťovnu D.A.S., kde měl sjednané pojištění právní ochrany.

Advokáti z D.A.S. reagovali na výzvu tím, že není jasné, proč by se měly tyto pracovní činnosti shodovat, a argumentovali popisem funkce v organizačním řádu. Svůj výklad zakončili tím, že pan Tomáš i přes výkon funkce v představenstvu pracoval pro společnost na základě pracovní smlouvy, kdy zajišťoval zejména projektovou přípravu, montáž a realizaci zakázek, za což oprávněně pobíral mzdu, které se nehodlá vzdát.

S tím však protistrana nesouhlasila a podala žalobu. Následně se spustila vlna soudních jednání, zajišťování důkazů a výslechů svědků, aby jméno pana Tomáše mohlo být očištěno. Jak to celé nakonec dopadlo? Po zdlouhavém vyšetřování nakonec soud oznámil, že pracovní činnost pana Tomáše nebyla totožná s činností statutárního orgánu, a proto měl na svou mzdu plný nárok.

„Konečně si mohu oddechnout,“ zajásal pan Tomáš. Radost mu nezkazilo ani to, když se žalobce proti rozhodnutí ještě několikrát odvolal. Když ani Nejvyšší soud odvolání neschválil, bylo dobojováno. Žalobci pana Tomáše nezbylo nic jiného, než uhradit náklady na soudní řízení za poslední 4 roky – 132.568 Kč za prvoinstanční řízení, 32.428 Kč za odvolací řízení a konečně 3.388 Kč za řízení dovolací. „Nevím, co bych si počal, kdybych právní ochranu neměl,“ poděkoval právníkům pan Tomáš. Vyhraný spor ho hřál na srdci ještě dlouho.