Pan Filip je majitelem velké společnosti pro nákladní dopravu. Svá auta i řidiče pečlivě prověřuje, a proto mu byznys rok od roku kvete. Jednoho dne se k němu dostala ale překvapující zpráva: „Jedno z vašich vozidel nesplnilo technické podmínky a ohrožovalo ostatní účastníky provozu,“ vysvětlil mu správní orgán. „To přece není možné,“ divil se pan Filip.

„Závada spočívala v úniku oleje, o čemž váš řidič věděl, a přesto pokračoval v řízení. Během jízdy dokonce olej stále doléval,“ prohlásil správní orgán. To všechno ale byly jenom úvahy referentky. A pan Filip rozhodně nechtěl zůstat obviněný z přestupku, kterého se jeho řidič nedopustil. Obrátil se tedy na advokáty D.A.S., aby mu podali pomocnou ruku.

Advokáti se zúčastnili ústního jednání ohledně přestupku a vznesli několik zásadních námitek. Ty správní orgán nakonec uznal a řízení zastavil. Jenže ještě nebylo vyhráno. Úředníci byli odhodlaní najít přestupek za každou cenu. Rozhodli se proto zahájit diskuzi o tom, zda k závadě došlo před jízdou (a dalo se jí zabránit), nebo až během ní. Řidič ovšem přísahal, že předem provedl obvyklou kontrolu a nic podezřelého nenašel. Správní orgán sice nebyl schopný dodatečně obstarat další důkazy (technická prohlídka nic zvláštního neodhalila), nicméně pana Filipa nechtěl nechat odejít „s prázdnou“.

Původní přestupek tak překvalifikoval na přestupek „jízdy s ojetými pneumatikami“, za který mu byla uložena pokuta ve výši 2.500 Kč. Naštěstí se jednalo o nebodovaný prohřešek, což pan Filip jakožto řidič z povolání velmi ocenil. Bez pomoci D.A.S. by dostal mnohem vyšší pokutu, a navíc by přišel o body. „Ještě že vás mám. Ani nevím, jak bych správní orgán přesvědčil o naší nevině,“ děkoval advokátům za asistenci.